Sandbox 2.0

Graywolf se na svém blogu zamýšlí nad efektem nedávného Google updatu Big Dady a v podstatě jej považuje za "pokračování sandboxu jinými prostředky".

Oč se vlastně jedná? Pokud se Vám stalo že Vám u nějakého webu zmizela z indexu Google řada zaindexovaných stránek, nejste v tom sami. Neochota Google po Big Dady do hloubky indexovat málo autoritativní weby je zřejmá. A dost možná nesouvisí ani tak se snahou šetřit výpočetní čas, jako vyčistit index od spamu. Klidně se pak může stát že web má v indexu jen hlavní stránku. Autor spotu to výstižně nazývá "Sandbox crawling".

Co s tím:

1. Google sitemaps - mohou ale nemusí pomoci
2. Deep links - externí odkazy do vnitřku webu
3. mělká architektura + interlinking uvnitř webu
4. subdomény

A nyní trochu selského rozumu. Domnívám se, a to i na základě vlastních postřehů, že "sandbox crawling" vskutku existuje. Nicméně je opravdu v zájmu Google neindexovat hloubkově rozvrstvené weby s kvalitním obsahem, jenom proto, že mají méně příchozích odkazů? Určitě nikoliv, tj. musí je nějak dokázat odlišit od automatem generovaného spamu nebo poloautomaticky generovaného obsahu, který není o mnoho lepší. Být Google, zvážil bych následující:

1. Odkud kam přichází externí odkazy. I pokud bude mít web s unikátním obsahem příchozích odkazů málo, budou do něj přicházet z jiných zdrojů než mají SEOizované weby a budou často zakomponovány do textu stránky
2. Semantická analýza. Zatímco praktické large-scale vyhledávání pomocí LSI je stále utopií, odlišit strojem generovaný obsah srovnáním s autoritativními dokumenty není problém. Protifinta je ale zřejmá a používaná - počítat s tímto již během generování obsahu.
3. Identifikace redakčního systému - tak to už asi vůbec ne, snad jen jako pomocné vodítko při analýze vzájemného prolinkování

Ať o tom přemýšlým jak chci, vychází mi pouze bod 1. Takže jaká by měla být odpověď ze strany SEO? Již zmíněné "Deep links" a navíc sehnat odkazy jinde než konkurence!