Cituji z blogu Google inženýra:

Je zcela OK pokud provozujete Váš web na svém domácím DSL, pokud je server správně nakonfigurován. Pokud je Google schopen stránku načíst, je jedno jestli se stránka načítá půl sekundy nebo pět sekund.

Poznámky:

1. Tak to je trochu překvapení. Lidová moudrost, že se stránka musí načítat rychle asi přežívá z dob kdy měl Google serverů "jen" tisíce.
2. Opravdu chce G. uživatelům předhazovat stránky, které se pomalu načítají (a tedy uživatel načítání nejspíše stejně přeruší) bez jakékoliv penalizace? Být akcionářem G., začnu prodávat akcie.
3. �?eč je o pomalé odezvě způsobeném pomalým připojením, nikoliv o balastu v kódu

Zdroj Matt Cutts : http://www.mattcutts.com/blog/myth-busting-delays-in-page-loading

Minulý rok probleskly zprávy o týmu lidí které Google platí aby ručně hodnotili kvalitu obsahu, SearcBistro dokonce zveřejnilo pravidla, kterými by se měli řídit.

Zcela nedávno byla pravděpodobně odhalena i základna (jedna ze základen) tohoto úderného komanda. Pokud najdete v logu řetězec
https://www.google.com/evaluation/search/rating/task-edit?task=XXXXXX tak jste měli návštěvu ...

Zdroj: seroundtable(odkaz v titulku)

Autor Seobooku se domnívá (a mnozí mu přizvukují) že v nedávné době došlo k dalšímu posunu v algoritmu Google - menší váha na text odkazů a větší na celkovou "autoritu" webu resp. domény. Nic tak překvapujícího, spíše logické pokračování procesu zvyšování odolnosti algoritmu vyhledávačů proti spamu. Dokumentuje to na příkladu staré domény, kterou zakoupil a která se velmi rychle dostala ve výsledcích vyhledávání nahoru, aniž by měla velký počet odkazů se specifickým anchor textem.

Více viz odkaz v titulku.

Pokud cíl znamená více než cesta, tak hranice 10000 dolarů za měsíc (jen Adsense) nemusí být nedosažitelným snem.

Je to taková menší internetová zlodějinka zneužívající sílu cizí značky. Spot otiskuji abych demonstroval sílu originálního nápadu, nikoliv jako příklad k následování:

Napsal sji2671:

Tento měsíc mi web přinesl 500 USD ...

Hádejte, kdo asi tak mohl být inzerentem, který těch 500 dolarů za prokliky na své stránky zaplatil??

Graywolf se na svém blogu zamýšlí nad efektem nedávného Google updatu Big Dady a v podstatě jej považuje za "pokračování sandboxu jinými prostředky".

Oč se vlastně jedná? Pokud se Vám stalo že Vám u nějakého webu zmizela z indexu Google řada zaindexovaných stránek, nejste v tom sami. Neochota Google po Big Dady do hloubky indexovat málo autoritativní weby je zřejmá. A dost možná nesouvisí ani tak se snahou šetřit výpočetní čas, jako vyčistit index od spamu. Klidně se pak může stát že web má v indexu jen hlavní stránku. Autor spotu to výstižně nazývá "Sandbox crawling".

Co s tím:

1. Google sitemaps - mohou ale nemusí pomoci
2. Deep links - externí odkazy do vnitřku webu
3. mělká architektura + interlinking uvnitř webu
4. subdomény

A nyní trochu selského rozumu. Domnívám se, a to i na základě vlastních postřehů, že "sandbox crawling" vskutku existuje. Nicméně je opravdu v zájmu Google neindexovat hloubkově rozvrstvené weby s kvalitním obsahem, jenom proto, že mají méně příchozích odkazů? Určitě nikoliv, tj. musí je nějak dokázat odlišit od automatem generovaného spamu nebo poloautomaticky generovaného obsahu, který není o mnoho lepší. Být Google, zvážil bych následující:

1. Odkud kam přichází externí odkazy. I pokud bude mít web s unikátním obsahem příchozích odkazů málo, budou do něj přicházet z jiných zdrojů než mají SEOizované weby a budou často zakomponovány do textu stránky
2. Semantická analýza. Zatímco praktické large-scale vyhledávání pomocí LSI je stále utopií, odlišit strojem generovaný obsah srovnáním s autoritativními dokumenty není problém. Protifinta je ale zřejmá a používaná - počítat s tímto již během generování obsahu.
3. Identifikace redakčního systému - tak to už asi vůbec ne, snad jen jako pomocné vodítko při analýze vzájemného prolinkování

Ať o tom přemýšlým jak chci, vychází mi pouze bod 1. Takže jaká by měla být odpověď ze strany SEO? Již zmíněné "Deep links" a navíc sehnat odkazy jinde než konkurence!

Larry Page a Eric Schmidt na nedávné konferenci Zeitgeist 06 nastínili poměrně ambiciozní plán: SE by měl rozumět všemu na světě, měl by přesně pochopit na co se práte a dát Vám okamžitě tu správnou odpověď. Pokud se zeptáte Na co se mám zeptat Larry, měl by Vám odpovědět. Umělá inteligence ve vyhledávání by mohla být k dispozici během několika let.

Vypadá to možná přehnaně, ale ve věku mazaných vysavačů a automatických psíků jsou to slova, která nelze brát na lehko váhu. Navíc, kdo by si nevšiml zcela zřetelného trendu v akvizicích, zveřejněných patentech či různých sekundárních službách: Google se snaží porozumět chování svých uživatelů, hromadí data i technologie pro jejich analýzu.

Nyní jeden můj malý osobní tip- předpokládám že takto ambiciozní plán by nebyl veřejně proklamován, pokud by Google již dnes výrazně neinvestoval do výzkumu v tomto směru a tento výzkum nedával nadějné předběžné výsledky.

A další tip. Ani AI nebude znamenat konec SEO. Ta se spíše ještě výrazněji rozdělí, dnešní white hat firmy se zaměří na tvorbu kvalitního a přístupného obsahu, kdežto black hat se s ještě větší vervou vrhnou na manipulaci internetu ve velkém, za pomoci stále složitějších počítačových programů a kdoví - možná také AI.

Z mobilu se znenadání ozve angličtina. Častěji však - česká firma chce prorazit na zahraniční trh. Jinými slovy: občas je třeba jednat o optimalizaci zaměřenou na celý anglický internet. Stává se to. Nikoliv obden ale relativně pravidelně. Vždy mě zajímalo v jakých cenových relacích se pohybuje konkurence, tj. SEO firmy sídlící např. v USA. Pro lehčí termíny, pro incomingovou turistiku,.... Proto jsem si ze zájmem přečetl článek na V7 Network forum (http://www.v7n.com/forums/seo-forum/30004-basic-seo.html) a jeden z výroků J. Scotta přetiskuji:
SEO je tvrdý byznys. Každý chce SEO, ale málokdo je za něj ochoten zaplatit.
Pro opravdové zvýšení návštěvnosti potřebujete odkazy a to stojí čas. Takže můžete být poctiví a říci si pro začátek o 10 000 USD (osobní minimum J., Scotta), nebo hodní, říci si o 1000 USD a pak klienta zklamat.

Pokud je někdo lépe informován, ať neváhá využít diskuse.

Clicktrack apetizer (url v titulku) je po Google analytics další zřejmně velmi výkonný nástroj na měření návštěvnosti zdarma. Ještě jsem jej nezkoušel, ale zcela určitě to udělám, protože:
1) Google analytics bývá přetížená. Jednou mi dokonce zcela zasekla web, takže jsem ji přemístil do patičky.
2) Klíčová informace - na jaká slova přichází návštěvnící kteří si něco objednají - se sice s pomocí Google analytics zjistit dá, nicméně nějak to stále není to pravé ořechové. Z toho co jsem Clicktrack appetizer vyčetl to vypadá, že by mohl být v tomto ohledu užitečnější.

Myslím že jsem již psal, jak mě pobavily příležitostné bouřlivé diskuse o black hat SEO na českém internetu. Ta hrůza, ( prahrůza, praSEO, ...), když si někdo dovolí nějaký, většinou stejně nesmyslný trik, jako je třeba schovat klíčová slova do neviditelného divu. Thread z highrankings forums (odkaz v titulku) je ale trochu jiná káva, za toto by se nemusel stydět ani jistý nejmenovaný adresář firem.

Princip je následující:

1. 1) SEO "odborník" našel dobře umístěný web
2. Vytvořil na něj několik zpětných odkazů a umístil je na FFA / linkfarmy.
3. Zavolal majiteli (resp. majitelce) a řekl jí, že našel tyto odkazy a pokud rychle nezasáhne, bude dotyčný web vyřazen z indexu Google. Nabídl pomoc, pochopitelně za úplatu.
4. Později vyhrožoval, že web přímo udá prostřednictvím spamreportu.

V praxi jsem přesvědčen, že se jednalo o plané blufování a že libovolný počet nerecipročních sebehorších příchozích odkazů nemůže silnému webu uškodit. Pod pojmem silný web myslím web, který má dostatečný počet důvěryhodných příchozích odkazů. Pokud by se jednalo o nový nebo slabý web, je to něco jiného. Nedávno jsem třeba četl diskusi vztahující se k nějaké SEO soutěži. Jeden z diskutujících se tam zlobil, že jeho soupeř jej napadl prostřednictví robotického spamu, konkrétně se jednalo o příchozí referrerové odkazy z blogů. Domnělým či skutečným důsledkem byl náhlý propad pozice, který se začal postupně zlepšovat, jak tyto příchozí dokazy vyznívaly.

Přetiskuji úryvky ze článečku který připomíná že SEO není vše (odkaz v titulku).

Prosím berte s rezervou.

1. PPC - Google a Yahoo. Široké rozpětí klíčových slov, dobře spočítaná hodnota návštěvníka, testování různých verzí inzerátů, poctivé vyhodnovování
2. Psaní článků se zpětnými linky a jejich distribuce (eziny, specializované adresáře)
3. Tiskové zpětným odkazem.
4. Blog s RSS
5. Koupené nebo jinak získané zpětné odkazy z relevantních webů
6. Testimoniály - pochvalné hodnocení se zpětným odkazem, nabídnout vlastníkovi hodnoceného webu k otištění
7. email promotion, např. inzerce v ezinech
8. Joint Ventures - je v tomto případě taktní označení pro spam, kdy dáte někomu provizi za to, že k vyžádané nabídce posílané svým zákazníkům připojí i tu nevyžádanou od Vás. Klíčem je opět správně určená cena za návštěvníka a dobrá konverze.
9. Affiliates.
10. Nákup již zavedených webů.

Odkaz v titulku Vás zavede na záznam ze sekce "Meet the crawlers" na nedávné SE konferenci v New Yorku. Potěšitelné je, že tentokrát výjimečně pracujeme s fakty. Na otázky z pléna totiž odpovídali lidé, kteří odpovědí znají - zástupci hlavních vyhledávačů.

FLASH:
MSN - flash je pro nás těžký
Yahoo - zlepšení jsou na cestě
Google - umíme parsovat SWF soubory, ale Flash a Ajax dohromady je silná káva. Doporučujem poskytnout textovou verzi vedle Flash verze
Yahoo - cloaking není dobrý nápad

Moje poznámka - občas používám cloaking založený na jednoduchém triku. Pokud agent deklaruje že podporuje flash - což prohlížeče dělají, dostane flash obsah. Pokud ne, což je případ většiny robotů, dostane to samé url v textové verzi. V praxi to funguje velmi dobře alespo�? na Google a MSN a českých vyhledávačích.

Je používán toolbar (k nalezení indexovatelného obsahu)?
MSN: Může být.
Google: Jsou jiné způsoby jak nechat zaindexovat web bez příchozích odkazů, třeba sitemaps.

Jak se vypořádat s problémem dynamických URL, kdy je tentýž obsah dostupný pod různými URL?
Yahoo: Google sitemap a Yahoo a MSN url RSS submission tools.
MSN: Lze použít robots.txt k blokaci nežádoucích URL

Jaký efekt má frekvence updatů stránek ze kterých k nám přichází odkazy?
Odpovědi vesměs naznačují že žádný, MSN navíc zdůraz�?uje že je nejvíce zajímají přirozeně vyhlížející příchozí odkazy.

Jak server response time ovliv�?uje crawling?
MSN: Pomalejší response může být vyhodnoceno že server je momentálně nefunkční a tedy spomalit crawling.

Wikipedia uvádí pravděpodobně kompletní seznam webů s vysokým Google pagerankem (10 a 9). Možná nikoliv užitečné, ale určitě zajímavé. Odkaz je v titulku.

Tentokrát stručně rekapituluji nově publikovanou kapitolku z knížky SEObook. Aroon Wall se myslím za to na mně zlobit nebude, třeba si někdo jeho on- line brožurku zakoupí. Takže raději upozor�?uji předem - tato již více než rok stará a neustále dopl�?ovaná kniha je velmi užitečná pro SEO začátečníky a její zakoupení se vyplatí i středně pokročilým SEO, kteří si chtějí své vědomosti zasadit do nějakého rámce. Ale špičkové triky tam pochopitelně nejsou.

Proč jsou na tom staré weby lépe:

• Historie domény - čím starší, tím více jí Google věří
• Kvalita příchozích odkazů - získat opravdu kvalitní odkazy bylo dříve často jednodušší
• Stáří příchozích odkazů
• Další faktory - např. řada dnes komerčních webů si vydobyla důvěru v době, kdy ještě komerční obsah neměla

Co s tím:

• Čekat - založit web, pokud možno s kvalitním obsahem, který přitáhne odkazy a nechat jej zrát
• Koupit starý pokud možno nekomerční web - pokud majiteli nevydělává, nemusí být cena přemrštěná
• Viral marketing - to je spíše o nápadu či o příležitosti. Aaron měl to štěstí že byl zažalován jednou nepříliš inteligentní firmou a byl přitom již dost známý, aby se to rozneslo. Spot ve kterém kauzu popisuje mu přinesl přehršle odkazů, včetně třeba z Wall Street Journal.
• Niche - nejste-li schopni se starousedlíky bojovat v hlavním poli, najděte si podoblast která je volnější

Podnětný thread na SEO fóru v7n (odkaz v titulku), který dobře dopl�?uje dříve publikované spoty zabývající se kvalitou a přínosem příchozích odkazů. V7n fórum je jednou z hlavních bašt SEO školy, kterou bych nazval "požírači odkazů" a jejich názory v tomto oboru není radno brát na lehkou váhu. Zvláště, když ještě před sotva více než rokem John Scott (vlastník a admin)tvrdil: "link is link is link", čímž chtěl říci něco jako že každý odkaz je dobrý. Nyní ale mezi řečí přiznává, že zrušili řadu svých odkazových sítí, čistě proto, že se tyto odkazy v očích algoritmu staly bezcenné. Dokonce i svůj podpis, dříve sestávající z balíku odkazů, nahradil citátem z bible.

Velmi stručně podstata diskuse:
Většina široce rozšířených SEO technik ztrácí váhu, právě proto, že jsou široce rozšířené. To je důvod, proč se snížila hodnota odkazů z adresářů, diskusí, PR článků a jiných zdrojů běžně využívaných v SEO. Pokud chcete dobrý odkaz, seže�?te si jej z jiného zdroje, než který využívá masa SEO expertů.

Dále:
Pravděpodobně nejlepší indikátor toho, že stojí za to usilovat o příchozí odkaz z nějaké stránky, je její umístění ve výsledcích na relevantní slova. Zde se poněkud proplétají dvě koncepce. Umístění na relevantní slova je myšleno vzhledem k obsahu dané stránky, jako indikátor, že si Google stránky "váží" a příchozí odkaz započte. Pochopitelně by ale text stránky měl být relevantní i vzhledem k anchor textu odkazu.

Může existovat souvislost mezi SEO a firmami, které Google koupil? Pochopitelně ano, předmětem nákupu se staly i patenty a know how obecně. To není žádná převratná novinka, nicméně nápaditý spot na seobythesea (odkaz v titulku) zveřej�?uje přehledně řadu akvizic, včetně odkazů na relevantní patenty a vý�?atky z těchto patentů. Některé odkazy jsem přetiskl:

Kaltix:
Metoda na tvorbu více setů výsledků vyhledávání z jediného dotazu

Applied Semantics:Inzerování založené na významu (smyslu dokumentu) a určování relevance dokumentu

Pyra Labs - Blogger

Outride:Personifikované vyhledávání