Trošku jsem to nadnesl. Pouze si spojuji velmi četné nářky na nejnovější Google update s označením Jagger, několik náznaků z různých fór a poměrně přesvědčivou analýzu z V7inc. Ta tvrdí že současné rozsáhlé změny v indexu souvisí právě s recipročnímu odkazy (odkaz v titulku):
weby by neměly mít více než 15% recipročních odkazů, protože jinak odkazy nemají přirozenou strukturu. Weby s velkým množství recipročních odkazů a jen málo jednosměrnými odkazy se zcela zjevně pokuší vyzrát na SE. SE takový stav snadno zjistí a jednoduše příslušnému webu žádné reciproční odkazy nezapočítají.
Že by konec další SEO strategie? Z hlediska boje proti spamu to má určitou logiku - pro "home made SEO" je levnější odkazy vyměn?ovat než kupovat. Domnívám se ale, že inženýři Google nejsou natolik šílení, aby podobný filtr spustili bez komplementárního filtru na relevanci stránek, na kterých jsou IBLs (příchozí odkazy) umístěny. Pokud to neudělali, budou mít prodejci jednosměrných odkazů opravdu bohaté vánoce.
Našel jsem původní zdroj:
http://www.site-reference.com/articles/General/The-Devaluation-Of-Reciprocal-Links.html
Webmastera, který se stará například o zpravodajský web, často ani nenapadne, že nějaké problémy s interní duplicitou existují. Pokud ale provádíte SEO pro komerční web plný výrobků pro jejichž popisy obchodník používá zásadně copy@paste, mění se duplicitní obsah ve stohlavou hydru. Níže uvedený thread z webmasterworld (odkaz opět/stále v titulku) přináší některá zajímavé až znepokojující postřehy.
Jedná s o intení duplicitu - podobné či velmi podobné stránky v rámci jednoho webu (externí duplicita je problém sám o sobě).
Asi 50% úspěchu v SEO tvoří hrubá síla a 30% spočívá v dovedném využití obecně známých faktů. Tenhle blog se zabývá dalšími deseti procenty - méně známými postřehy z různých fór a blogů. (Kam se ztratilo posledních deset?)
Václav Mach